लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

भुगतान परिवार परिवार अपमानजनक सिर की चोट के लिए कम बच्चों के अस्पताल प्रवेश से जुड़ा हुआ है

Anonim

भुगतान की माता-पिता की छुट्टी सिर की चोट के लिए अस्पताल में बच्चों के प्रवेश की निचली दर से जुड़ी हुई है, जर्नल इंजेरी प्रिवेंशन में प्रकाशित शोध पाता है।

विज्ञापन


जानबूझकर सिर का आघात अमेरिका में घातक बाल शोषण का एक प्रमुख कारण है, जिसमें 9 से 20 सप्ताह के अधिकांश पीड़ितों के साथ-साथ एक विकास अवधि भी होती है जो आम तौर पर रोने के लंबे समय के साथ मेल खाता है।

शोधकर्ताओं का कहना है कि रोकथाम मुख्य रूप से नवजात शिशुओं के माता-पिता को शिशु रोने और झटकों के खतरों के बारे में जानकारी प्रदान करने पर केंद्रित है, लेकिन यह दृष्टिकोण नए बचपन के सिर आघात के मामलों की वास्तविक दर में असफल रहा है।

यह पता लगाने के लिए कि क्या पारिवारिक छुट्टी छोड़ती है, जो नई मां को काम पर वापस जाने में देरी करने की अनुमति देती है, शोधकर्ताओं ने जानबूझकर सिर की चोट पहुंचाने के लिए बच्चों के बीच अस्पताल प्रवेश की संख्या पर कैलिफ़ोर्निया में इस नीति के प्रभाव का आकलन किया।

कैलिफोर्निया ने 2004 में पेड पारिवारिक छुट्टी (पीएफएल) की शुरुआत की, इसलिए शोधकर्ताओं ने 1 99 5 से 2011 के लिए इस नीति के बिना सात राज्यों से कैलिफ़ोर्निया से आंकड़ों की तुलना की।

तुलना राज्यों में एरिजोना, कोलोराडो, फ्लोरिडा, आयोवा, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स और विस्कॉन्सिन शामिल थे।

तुलनात्मक विश्लेषण से पता चला कि कैलिफोर्निया की 2004 पीएफएल नीति 1 से कम उम्र के बच्चों के बीच अपमानजनक सिर की चोट के लिए प्रवेश की कम दरों से जुड़ी हुई थी।

कम शैक्षिक प्राप्ति वाले वयस्कों के बेरोजगारी दर और प्रतिशत जैसे प्रभावशाली कारकों का विवरण लेने के बाद, नीति जनसंख्या में 1 वर्ष से कम आयु के 100, 000 बच्चों के 5.1 प्रवेश के पतन से जुड़ी हुई थी।

इसी तरह, प्रभावशाली कारकों का विवरण लेने के बाद, नीति 2 एस के तहत 2.8 / 100, 000 के पतन से जुड़ी हुई थी।

पीएफएल नीति के बिना राज्यों में, प्रवेश दर वास्तव में 2007 से 200 9 तक बढ़ी - एक अवधि जिसे मंदी मंदी के रूप में जाना जाता है - जबकि कैलिफ़ोर्निया में दरें इसी अवधि में स्थिर बनीं।

इसके अलावा, कैलिफ़ोर्निया में नीति के कम होने के बावजूद ये अंतर स्पष्ट थे, जो 2014 में केवल 38% तक पहुंच गया था।

शोधकर्ताओं का सुझाव है कि अगर अधिक जोखिम में माता-पिता पॉलिसी से अवगत थे, तो इसका प्रभाव भी अधिक हो सकता है, इसका लाभ उठाने का जोखिम हो सकता है, और पूरे 12 सप्ताह के आवंटन का उपयोग किया जा सकता है।

यह एक अवलोकन अध्ययन है, इसलिए कारण और प्रभाव के बारे में कोई ठोस निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता है, लेकिन शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि उनके निष्कर्ष अपमानजनक सिर आघात प्रवेश पर नीति के प्रभाव के "सकारात्मक साक्ष्य" को इंगित करते हैं।

विज्ञापन



कहानी स्रोत:

बीएमजे द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री। नोट: सामग्री शैली और लंबाई के लिए संपादित किया जा सकता है।


जर्नल संदर्भ :

  1. जोएएन क्लेवेन्स, फीजुन लुओ, लिकांग जू, कोरा पीटरसन, नताशा ई लेटज़मैन। बाल चिकित्सा अपमानजनक सिर आघात के लिए अस्पताल प्रवेश पर भुगतान परिवार के प्रभाव का भुगतानचोट निवारण, 2016; hurtprev-2015-041702 डीओआई: 10.1136 / hurtprev-2015-041702